Hola a todos, se me ha ocurrido esta idea de abrir un debate sobre la confusión generalizada que existe a la hora de tratar un modelo para darle el aspecto de un uso cotidiano.
Pienso que quizá sea por comodidad, sin embargo ¿por qué llamarlo envejecido? ¿no sería mejor que fuese desgaste (weathering en inglés)?
Yo opino que existen cuatro grados básicos en la representación del estado de los trenes modelo (y en la conservación de los trenes reales), a saber:
-Suciedad; en este estado vamos a suponer que el vehículo lleva un tiempo que no pasa por el túnel de lavado y se observarán restos de grasa, carbonilla, humos varios, polvo por los bajos, etc........
-Desgaste; aquí sí que vemos que el paso del tiempo hace sus efectos sobre los materiales de construcción, se estropea la madera, el metal comienza a oxidarse, se ven roces y descascarillados en los chasis, desconchones en la pintura, etc....
-Envejecido; Ahora sí, es en este momento en el que el material se encuentra tan usado que ni siquiera vale la pena la reparación, podemos encontrar chapas totalmente oxidadas y agujereadas, maderas carcomidas y retorcidas, pérdidas de líquidos por todas partes, partes sueltas, etc.....
-Abandono; dícese del material que se almacena en los muse..............estoooooo, perdón que me voy del tema; en este caso, los vehículos llevan tiempo sin funcionar encontrándose un día tras otro en el mismo lugar por lo que los encontraremos con los cristales rotos, partes desguazadas, enterrados en barro, volcados, etc.......
Veamos graficamente lo que quiero decir:
ejemplo de desgaste:
ejemplo de desgaste + suciedad:
ejemplo de abandono:
De envejecido no tengo por el momento, asique no pongo.
¿que opinaís al respecto? También podéis expresar si os gustan o no los modelos "desgastados", si tienen más realidad, y cosas simiares.
Un saludo a todos.